«Нечитающие люди — это низшая каста» Павел Басинский.

Попалась на глаза хорошая статья из «Медведя», Захара Прилепина. Так и хочется с интонацией Ивана Охлобыстина, потирая руки, воскликнуть «Эхх, хорошо-то как!». Злобно, едко, правдиво до последнего знака...

medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=67&id=343

А Вы знаете в чём отличие Томаса Манна от Генриха Манна? Мне отвечать не обязательно, главное себе ответить.

Обсудить у себя 2

← ранее | позднее →

Комментарии (5)

poquelin 15 июля 2011 года в 17:18 # 0

когда михаилу ерёмину пастернак передал роман «доктор живаго» — тот не стал его читать. при этом ерёмин остаётся, по-моему, одним из самых начитанных людей в русской литературе. всё-таки, читающий человек может позволить себе кое-что не читать (; и когда прилепин (а я его очень не люблю, кстати, за такую а-ля открытую позицию) ворчит по поводу: «никто ж не скажет, что не читает, потому что ленив или глуп, правда? Скажут: «Мне некогда, и так дел невпроворот».» — мне кажется, это не очень умно. человек читающий и нечитающий — это виды биологические такие?!

Flavia 15 июля 2011 года в 17:26 # ↑ 0

Я не думаю что речь о людях, которые не читают конкретную книгу или жанр, он говорит в общем о людях начитанных и стремящихся к знаниям, и о тех, которые не стремятся к ним, ведь чтобы не любить, к примеру, Вишневского, надо прочесть у него хоть одну книгу. Он возможно путает «начитанный» и «образованный», хотя мне кажется это нарочно, сейчас под словом «образованный» подразумевают людей с дипломами, а не тех, кто учился. И прекрасное наблюдение о том, что те, кто сами не читает страстно желают быть прочитанными: даже в блогосфере таких сотни, на одном mypage колько блогов с постами «чтобы написать чтобы вы комментировали».

poquelin 15 июля 2011 года в 17:32 # ↑ 0

ну, о графомании — это безусловно, да. меня очень бесит графомания, по прочтении. в общем, мне ясна твоя позиция и я её принимаю ))) видимо, на моё понимание повлияла непризянь к прилепину, как писателю. — уж очень не люблю. его проза очень, ммм, мне противна (если так можно сказать). он замыкается на одних и тех же приёмах практически в каждом своём рассказе. его форма неадекватна к содержанию.

Flavia 15 июля 2011 года в 17:35 # ↑ 0

Я его не читала

И, после такой рецензии не буду. Когда-то с трудом дочитав «Одиночество в сети» я дала себе обещание бросать дурные книги на середине и не тратить на них своё время, лучше взять новую книгу другого автора, благо хорошей литературы на мой век хватит. Но статья мне всё равно нравится (женщины непоследовательны).